Das Echo in den al­ler­meis­ten schwei­ze­ri­schen Zei­tun­gen klang ähnlich. Einzig das so­zi­al­de­mo­kra­ti­sche Volksrecht schrieb:¹

"Die Rechts­grund­la­ge dieser Razzia steht auf wa­cke­li­gen Füssen, obwohl na­tür­lich die über­gros­se Mehrheit der Be­völ­ke­rung es begrüsst, wenn einmal gegen die Strich­jun­gen po­li­zei­lich vor­ge­gan­gen wird.

Wir haben schon bei der Aktion gegen die Halb­star­ken darauf hin­ge­wie­sen, dass es für po­li­zei­li­che Razzien keine Rechts­grund­la­ge gibt. Immerhin ist sie opportun bei Ka­pi­tal­ver­bre­chen. Die Stadt­po­li­zei hat al­ler­dings diesmal eine etwas bessere recht­li­che Basis, weil der männ­li­che Strich­gang selber unter Strafe gestellt ist. [...]"

Etliche Zeit später kam in der NZZ eine kri­ti­sche Stimme zu Wort, unter dem Kürzel "pz". Daraus einige Sätze:²

"Gross­raz­zia gegen die 'Halb­star­ken', Gross­raz­zia gegen die Strich­jun­gen: Man müsste prüfen, ob den Übeln nicht auch mit weniger spek­ta­ku­lä­ren Mitteln bei­zu­kom­men wäre. Das tiefe Miss­trau­en gegen solche Gross­ak­tio­nen [...] ver­stärkt sich an­ge­sichts der Be­fürch­tung, diese Methoden könnten auch dort ein­ge­setzt werden, wo sie noch weniger Be­rech­ti­gung besitzen. Es ist vor­läu­fig nicht wahr­schein­lich, dass sich po­li­zei­staat­li­che Ent­wick­lun­gen ab­zeich­nen; aber die Weichen sind in einer Richtung gestellt, die auf falsche Fahrt führen könnte. Davor kann nicht früh genug gewarnt werden."

Karl Meier / Rolf zitierte im Kreis die beiden obigen Kom­men­ta­re unter dem Titel "Im Urteil der Presse" und stellte ein­lei­ten­de Worte voran:³

"Es sind durchaus ernst zu nehmende Stimmen laut geworden, die die Rechts­grund­la­ge einer Razzia an­zwei­fel­ten. Dazu Stellung zu nehmen entzieht sich unserer Mög­lich­keit. [...] Wir können nur hoffen, dass die Ent­wick­lung in unserer Stadt künftig keine der­ar­ti­gen 'Gross­ak­tio­nen' mehr not­wen­dig macht."